1. Teil von DJ2ZS (Peter) habe ich nun auch Daten fuer die Groundplane erhalten. Die Rechnung wurde fuer eine GPA30 auf 20m durchgefuehrt. Die GPA30-20 m ist ein Dipol in L-Anordnung. Daraus resul- tieren die etwas seltsam anmutenden Daten. Bei der Berechnung galt ein Winkel von 90 Grad zum vertikalen Teil der GPA. Mit anderen Winkel der Radials schraeg nach unten wird mir Peter auch noch Rechnungen machen. Ein Maximum ergibt sich bei 45 Grad nach unten gegenueber dem einen Radial. Der Gewinn liegt nur bei ca.1,6 dBi und sollte deshalb bei der Selbsterklaerung verwendet werden. In der mir vorliegenden Broschuere mit ueber 80 Seiten von Fritzel sind die Antennen genauestens beschrieben, aber Gewinnangaben gibt es dafuer nicht. Peter schreibt weiter, dass Diagramme (liegen mir vor) und Feldstaerken fuer alle GPA der gleichen Art gelten, sofern nur Leiteranordnung und Laengen der Schenkel (je etwa 0,25 Lambda) gleich bleiben. Duerfte damit die gesamte Fritzelserie (GPA 30,GPA 303, GPA 404 und GPA 50) betreffen, jedoch nur die Baender,wo auch die Antenne als L wirkt. Also z.B. nicht fuer 40 m bei der GPA 50, da dort der Dipol wirkt (auch dieses Diagramm liegt mir vor). Hier nun aber die Daten fuer das 20 m Band der GPA30: Gewinn 1,61 dBi bei 14,1 MHz Grad Daempfg.dB Grad Daempfg.dB Grad Daempfg.dB ----------------- --------------- --------------- 0 2,95 130 7,82 250 0,5 10 1,81 140 8,27 260 1,52 20 0,95 150 7,33 270 2,54 30 0,36 160 5,84 280 3,81 40 0,06 170 4,30 290 5,31 50 0 180 2,95 300 6,88 60 0,23 190 1,84 310 8,11 70 0,73 200 0,99 320 8,36 80 1,50 210 0,42 330 7,44 90 2,54 220 0,11 340 5,91 100 3,83 230 0,06 350 4,34 110 5,34 240 0,28 360 2,95 120 6,90 --------------------------------- 3. Teil (2.Teil kommt weiter unten) Betrifft: Ergaenzungen zu den GPA von Fritzel 7.10.99 (Strahler und Radial = Lambda 1/4) Zu meinen Veroeffentlichungen über die GPAs vom 15.8. und 17.8.99 moechte ich noch einige Ergaenzungen und Erlaeuterungen geben. Wenn ein OM damit nicht klarkommt, dann kann er mich telefonisch konsultieren, da es nicht einfach ist dieses 3-dimensionale Problem zu erklaeren und noch schwieriger es dann auch zu verstehen, zumal ich kein Paedagoge bin. In den bisherigen Veroffentlichungen wurde das 1/4 Radial mit den Winkeln 90, 120 und 135 Grad zum 1/4 Strahler dar- gestellt. Die vertikalen Daempfungsdaten von vorn gesehen zeigten den Strahler senkrecht stehend und das Radial nach rechts (Osten - 0 bzw. 360 Grad; siehe Skizze ) zeigend dar. I Strahler I I I--------- <-- Radial bei 90 Grad Es war dabei deutlich die Strahlung eines Winkeldipols erkennbar. Dies ist aber nur eine Ansicht. Betrachte ich obige Skizze aus Ost, dann ergibt sich folgenders Bild: I Strahler I I I o <-- Ansicht des Radials Es zeigt in meine Blickrichtung. Unter Beruecksichtigung der vorherigen Ausfuehrungen wird erkennbar, dass damit auch ein anderes Daempfungsverhalten auftreten muss. Nach dem Versuch der obigen Erklaerung nun die Daempfungs- daten dazu. Dabei sind die Daempfungsdaten des linken (westl.) und rechten (oestl.) Viertel des unteren Halbkreises gleich. Auch diese Daten wurden mittels EZNEC ver. 2.0 von Peter (DJ2ZS) berechnet. Um den Datenumfang nicht noch groesser werden zu lassen, erfolgt nur die Darstellung des unteren Halbkreises. Es liegen mir aber alle Daten vor. Daempfungswerte in dB ---------------------------------------- Radialwinkel zum Strahler (Grad) Grad 90 120 135 ---------------------------------------- 180=360 Grad 0 0 0 190=350 0,07 0,13 0,15 200=340 0,28 0,51 0,61 210=330 0,62 1,13 1,37 220=320 1,04 1,95 2,4 230=310 1,52 2,95 3,69 240=300 2 4,03 5,19 250=290 2,41 5,08 6,76 260=280 2,7 5,88 8,09 270 2,8 6,18 8,64 ---------------------------------------- Mit freundlichen Gruessen und in der Hoffnung, dass ich mich doch verstaedlich machen konnte bleibe ich immer noch ------------------------------------------- 2. Teil - Hallo OM, hier nun weitere Angaben zu GPA von Fritzel. Daempfungswerte bei verschiedenen Winkelanordnungen mit einem original Litzeradial (1/4 Lambda) zu den GPA von Fritzel. Hinweise meiner letzten mail beachten. Zur Verstaendlichkeit habe ich hinter der Stellung des Radials beim jeweiligen Winkel ein X gesetzt. Die Daten wurden von Peter (DJ2ZS) mittels EZNEC Vers.2.0 errechnet und von mir zur direkten Verwendung fuer die Programme Watt, Plausi und aehnliche Programme umge- rechnet. -------------------------------------------------------- Grad I 90 Grad I 120 Grad I 135 Grad I als L I zur Vert.Ant. I zur Vert.Ant. -------- I oder 30 Gr. I oder 45 Gr. I unter HorizontI unter Horizont Gew. in dBi 1,61 2,10 2,26 -------------------------------------------------------- 00 2,95 X 1,48 0,89 10 1,81 0,65 0,27 20 0,95 0,16 0 Z 30 0,36 0 Z 0,09 40 0,06 0,17 0,5 50 0 Z 0,67 1,35 60 0,23 1,51 2,52 70 0,73 2,68 4,09 80 1,50 4,21 6,11 90 2,54 6,12 8,65 100 3,83 8,36 11,68 110 5,34 10,60 14,01 120 6,90 11,62 12,93 130 7,82 10,43 9,93 140 8,27 8,17 7,18 150 7,33 5,98 4,96 160 5,84 4,13 3,22 170 4,30 2,65 1,88 180 2,95 1,51 0,92 190 1,84 0,70 0,31 200 0,99 0,22 0,05 Y 210 0,42 0,06 Y 0,14 220 0,11 0,23 0,59 230 0,06 Y 0,72 1,39 240 0,28 1,55 2,55 250 0,5 2,70 4,09 260 1,52 4,20 6,07 270 2,54 6,06 8,57 280 3,81 8,20 11,55 290 5,31 10,49 13,95 300 6,88 11,61 13,03 310 8,11 10,51 10,06 X 320 8,36 8,27 7,26 X 330 7,44 5,05 X 5,0 340 5,91 4,16 3,23 350 4,34 2,64 1,87 360 2,95 X 1,48 0,89 Ich habe bewußt die 3 verschiedenen Anordnungen der Radials nebeneinander gestellt, damit deutlich wird, wie sich der Abstrahlwinkel (Z) und der Gewinn der Antenne veraendert. Die erste Ergebnisspalte ( L-Anordnung 90 Grad) entspricht der bereits eingespielten Variante. Wenn auch vielen OMs die Winkeldaempfungen nicht helfen werden, da die volle Abstrahlung schraeg nach unten (mit Y gekennzeichnete Werte) es letztendlich wie einen Dipol in diese Richtung wirken laeszt, so wird doch der tat- saechliche niedrigere Gewinn um einiges die notwendige Entfernung zur Einhaltung der Grenzwerte veraendern. Bei der GPA 50 wurde fuer den durch Spulen dargestellten Dipol ein Gewinn von 0,02 dBi errechnet. Auf 80 m (hier ja ohne Radial) wurde ein Gewinn von - (minus) 0,89 dBi ermittelt. Ein Oeffnungsdiagramm ist hier nicht verwendbar. Man musz also von einer Rundumabstrahlung ausgehen. Die RegTP Berlin hatte mir versichert, dasz es keinen Grund gibt, dasz die ermittelten Werte mit NEC nicht anerkannt werden. Ihr mueszt nur beachten, dasz Ihr die richtigen Winkel der Radials verwendet. Durch Interpolation laeszt sich sicherlich der Gewinn bei anderen Radialkwinkeln ermitteln. Beachtet dabei, dasz moeglicherweise jedes Radial einen anderen Winkel hat. Hier ein Vorschlag von mir fuer andere Winkel: Winkel unter dem Horizont: Winkel Gewinn in dBi 0 1,61 mit EZNEC2 errechnet 10 1,72 15 1,83 20 1,93 25 2,02 30 2,10 mit EZNEC2 errechnet 35 2,17 40 2,22 45 2,26 mit EZNEC2 errechnet Ueber die zweite Stelle nach dem Komma wird sicherlich keiner streiten, aber ob ich eben wegen fehlender anderer Angaben fuer eine GP 5,15 dBi (worst case) ansetzen musz, oder die hier errechneten Werte, duerfte doch wohl hilfreich sein. Wer die absoluten Werte haben moechte, der melde sich mit einer direkten mail bei mir. Bitte eventuelle Wartezeiten einkalkulieren. Antwort erhaelt aber jeder OM. Mit freundlichen Grueszen - DM2BLE - "Der Alte Fritz" -